Tužilac Dubravko Čampara kazao je da je Tužilaštvo reagovalo kada su od Državne agencije za istrage i zaštitu (SIPA) dobili informacije da se priprema, da će se izvršiti teroristički napad na džamiju u Zenici, ekspozivnom napravom, te su po naredbi Suda izvršili pretres kuće i uhapsili Kapića. Tom prilikom, naveo je tužilac, izuzeti su mobiteli, laptopi i dvije zastave koje asociraju na zastave ISIL-a.
“Ono što je evidentno, to su poruke i sadržaj iz kojih je vidljivo da je Mirza Kapić s njemu poznatom osobom sa svog telefona putem aplikacije Telegram… pokušavao da sazna kako se pravi eksplozivna naprava”, rekao je tužilac Čampara.
Naveo je da je jasno i nedvosmisleno da je Kapić dobio informaciju kako da napravi ekspolozivnu napravu i da je objasnio da će je postaviti u džamiju u Zenici, što Tužilaštvo, prema njegovim riječima, smatra osnovnim motivom jer je optuženi u konverzaciji poslao fotografiju džamije.
Prema Tužilaštvu, optuženi je spreman da počini krivično djelo, poznat je odranije, osuđivan, te je bio u Siriji i nabavio automatsko oružje. Tužilac se pozvao i na nalaz vještaka u kojem je navedeno da postoji mogućnost da Kapić ponovi krivično djelo i da je vrlo opasna osoba.
Na kraju je Tužilaštvo zatražilo kaznu i navelo da je optuženi ranije osuđivan, te da mu se izrekne sigurnosna mjera obaveznog liječenja.
Kapić je optužen da je sredinom 2023. godine – s ciljem ozbiljnog zastrašivanja stanovništva i destabilizacije društva, s njemu poznatim licima, koristeći internet aplikacije putem mobilnog telefona – dogovarao i planirao napad na džamiju “Bosna” u Zenici, koji bi izvršio postavljanjem eksplozivne naprave.
Braniteljica Lejla Babić je navela razloge za odbijajuću ili oslobađajuću presudu, a jedan od njih je taj što je povrijeđeno pravo Odbrane, te da optuženi nije bio ispitan u skladu sa zakonskim odredbama.
“Optuženom nikada nije saopćeno na osnovu čega se temelji osnovana sumnja”, kazala je Babić.
Prema njenim riječima, optužnica nije mogla biti nikada podignuta i ono što je opisano ne predstavlja radnju krivičnog djela “terorizam”. Prema Odbrani, nejasno je kako je došlo do zastrašivanja stanovništva, za šta nije proveden nijedan dokaz, i da je za Mirzu Kapića stanovništvo saznalo iz medijskih članaka kada je optužnica podignuta. Jedan od svjedoka, nastavila je Babić, nikada nije vidio Kapića u džamiji te da u tom objektu nema priče o ISIL-u.
“Tužilaštvo nije dokazalo čime bi motiv bio napad na ovu džamiju”, kazala je Babić i dodala da u pretresu kuće nije nađeno ništa osim dvije zastave za koje nije dokazano šta simboliziraju.
Babić je rekla da se kod Kapića radi o poremećaju ličnosti, emocionalnoj nezrelosti zbog koje ima potrebu da se dokazuje sam sebi, te da nije društveno opasna osoba i da je uskladio ponašanje s društvenim normama.
Izricanje presude zakazano je za 3. februar.
