Duže od četiri mjeseca od fizičkog napada na Senada Sejfića, povratnika u Kamenicu kod Zvornika, Okružno javno tužilaštvo iz Bijeljine kvalificiralo je predmet kao nanošenje tjelesnih povreda nakon nesporazuma u saobraćaju, zbog čega on gubi povjerenje u pravosuđe i osjećaj sigurnosti.
Početkom septembra 2023. godine Senada Sejfića, povratnika u Kamenicu kod Zvornika, fizički su napale dvije osobe dok je sjedio u svom automobilu ispred džamije. Nekoliko svjedoka pokušalo je spriječiti nasilje u kojem je Sejfić dobio nekoliko lakših i jednu ozbiljniju povredu, a povratnici povećani osjećaj straha za život u Kamenici.
U odgovoru iz Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini četiri mjeseca od događaja navode da je predmet u kojem je oštećen Sejfić u fazi istrage, koja se vodi protiv osumnjičenog lica za krivično djelo “tjelesna povreda” iz Krivičnog zakona Republike Srpske.
– Događaj za koji se vodi navedena istraga nema veze s napadom na povratnika Senada Sejfića, riječ je o nesporazumu u saobraćaju kojom prilikom je došlo do svađe i tuče, u kojoj se niko od učesnika nije međusobno poznavao od ranije – naveli su u odgovoru iz bijeljinskog Okružnog tužilaštva te dodali da “nema govora” o kvalifikaciji događaja kao napad na povratnika, što je potvrdila dosadašnja istraga.
Detektor je u ranijim tekstovima pisao o dužini trajanja istrage napada na povratnika Sejfića i potrebi za brzom reakcijom u slučajevima kada su napadnute manjinske grupe u nekoj sredini i kojima se povećava osjećaj nesigurnosti zbog konteksta događaja i mrzilačkog narativa.
Nezavisna pravna istraživačica Lejla Gačanica kaže da u slučajevima u kojima su žrtve povratnici, pravosudne institucije moraju brže reagovati i pružiti osjećaj sigurnosti manjinskoj kategoriji.
– Naravno da istražne radnje uzimaju određeno vrijeme, ali kada su u pitanju ovakve situacije u kojima je kod povrijeđenog izražen strah koji je iskomuniciran s Tužilaštvom i iz kojeg se vidi da, bez obzira kako je djelo kvalificirano, postoji doza i posljedice onoga u kakvim sredinama se živi i zapravo kako se ljudi zaista osjećaju – kaže Gačanica.
Ona smatra da je Tužilaštvo moralo razmotriti kontekst događaja u kojem je smješten incident i oštećeni, odnosno mjesto gdje živi i zločini koji su se desili na tom području.
– Oni koji su doživjeli određenu vrstu povrede, doživljavaju ih kao djela iz mržnje i u tom smislu, kontekst je jako važan, gdje ljudi žive, u kakvim okolnostima, kolikom strahu su izloženi, koliko se rješavalo pitanje prošlosti – dodaje Gačanica.
Senad Sejfić za Detektor kaže da je izjavu dao tek prije nekoliko dana, četiri mjeseca od napada i da je to najveći problem, zbog kojeg on smatra da nema izražene volje da mu pomognu i da ga zaštite.
– Nisam zadovoljan, presporo je to. Nisu mi vratili osjećaj sigurnosti, ovo je sve forme radi, ništa od ovoga neće biti – kaže Sejfić.
Objašnjava da je dobio i poziv iz policije za prepoznavanje lica koja su učestvovala u incidentu i da to smatra samo još jednim načinom da odugovlače postupak.
Sejfić je ranije rekao da ga plaši i što je tretiran kao svjedok i očevidac, a ne oštećeni.
Nakon nekoliko upita redakcije Detektora Okružnom javnom tužilaštvu Bijeljina o kvalifikaciji djela i sankcionisanju počinilaca, iz ovog tužilaštva su ranije naveli da upite smatraju ugrožavanjem istrage i oštećenih i da više neće odgovarati na njih. Upite su, kako su tada naveli, smatrali pritiskom na rad institucije.
U posljednjem odgovoru iz Tužilaštva su naveli da su do sada ispitali osumnjičene i oštećene.
– Očekuje se u skorijem periodu nalaz vještaka, kao i još neke istražne radnje – naveli su iz Tužilaštva.
Prema kvalifikaciji koju je utvrdilo Tužilaštvo, djelo je kažnjivo novčanom ili kaznom zatvora do jedne godine. Nasilna djela učinjena iz mržnje kažnjavaju se zatvorom u trajanju od dvije do osam godina.
Gačanica naglašava da se inicijalna kritika Tužilaštvu odnosi na stvarne osjećaje povratnika i razloge zbog kojih je to tako.
– Ukoliko postoji već određena doza straha, ukoliko postoji određena vrsta bojazni i kada se dese određene situacije, jako je važno da se u tom segmentu sagleda i kako se oštećeni osjećaju i zbog čega misle da je došlo do određenog djela – kaže ona.
