“Da, tukla sam dijete po guzi nekoliko puta, ali ga je otac namjerno razdraživao, navodio na nestašluke, kako bi doveo do željene scene. Snimak koji je postavljen na društvenim mrežama datira još iz 2009. i montirana je verzija snimanja koje je trajalo nedjeljama bez mog znanja, dakle nelegalno, a sve to da bi mene diskreditovali kao roditelja i dobijanja starateljstva. Ako sam ja monstrum, kakav je onda to otac koji ne staje u odbranu djeteta – kaže za ‘Alo!’ S. Ž. B., profesorica Medicinskog fakulteta u Beogradu, glavni akter zapanjujućeg snimka koji je ovih dana preplavio društvene mreže, a na kom se vidi kako ona brutalno bije svog tada dvoipogodišnjeg sina M. B., a koji uskoro puni sedam godina.
Na snimku, “SOS stop nasilju” u trajanju oko 12 minuta, između ostalog, vidi se kako majka S. Ž. B. maltetira dijete – bije ga, baca, vuče, i sve to uz pogrdne reči i psovke.
– U vrijeme kada je snimano živela sam sa suprugom, njegovim bratom i majkom u porodičnoj kući na Bežanijskoj kosi. Snimak je napravljen u svrhu diskreditovanja mene kao roditelja i dobijanja starateljstva nad djetetom, jer iako smo živjeli pod istim krovom do 2011, suprug i ja smo pokrenuli brakorazvodnu parnicu. Ovo je očajnički potez jednog čovjeka koji je iscrpio sve pokušaje da zvaničnim i zakonskim putevima dobije dijete. Moj bivši suprug je podnio devet prijava protiv mene svim institucijama koje se na snimku spominju i u svih devet slučajeva optužbe su odbačene sa nalazom da nema elemenata zlostavljanja i da je riječ o montiranom, dakle lažiranom snimku. Sve ove institucije su vidjele sirov, nemontirani snimak i donijele takav zaključak. Kada je vidio da više ništa ne može da uradi, i da dijete po sili zakona pripada majci, on je došao na ideju da snimak izmontira i pusti u javnost. Ovo je medijski linč, i nije mi žao mene, već djeteta, čiji je interes ovim narušen. Moj sin i ja smo 2011. napustili supruga, kada sam dobila sudsku odluku o privremenom starateljstvu – ističe S. Ž. B., dodajući da je godinu kasnije dobila i odluku o starateljstvu i da otac viđa dijete dva puta sedmično.
S druge strane, njen bivši suprug S. B. nije želio previše da govori o ovom slučaju.
– Nemojte mene ništa da pitate, imate odgovorne, pa pitajte njih. Pitajte Centar za socijalni rad koliko sam ih puta još od 2009. molio da nešto preduzmu, pitajte zaštitnika građana koji je svojevremeno djetetu dao status žrtve nasilja i dao preporuke. I je l’ se neko pridržavao toga? Imate sve te stručnjake, nemojte mene pitati, već njih. Šta mogu još ja da učinim. Viđam dijete dva puta nedjeljno – rekao je za “Alo!” otac S. B. prije nego što je spustio slušalicu i priznao da je riječ o snimcima sa kamera. I otac se pojavljuje na snimku, ali ne uzima sina u zaštitu, već postavlja pitanje majci: “Zašto biješ dete svaki dan?”
Među mnogim institucijama i imenima pojedinaca na snimku stoji i ime Zaštitnika građana Saše Jankovića, za koga se navodi da je, kada je taj slučaj bio aktuelan, djetetu “priznao status djeteta žrtve zlostavljanja”. On je Tanjugu potvrdio da je na taj slučaj reagovao kao zaštitnik građana još prije tri godine, te da su nakon toga utvrđeni propusti u radu Centra za socijalni rad, čije ime nije želio da pomene jer je to, kako je rekao, u interesu djeteta. “Odgovorni u tom centru su smijenjeni zbog tog propusta, a prema djetetu su preduzete sve mjere zaštite u skladu sa zakonom i nema nikakvih indicija da sada u ovom slučaju postoje bilo kakvi problemi”, tvrdi Janković.
Advokat Tomić: Ima elemenata grubosti
„Dječja ambasada se bavi zaštitom prava djeteta i mi smo pristali da izvršimo neku vrstu nadzora. Godinu dana smo posjećivali dijete, bez miješanja u supružnički odnos i moja procjena je da na snimku ima autentičnih elemenata grubosti. Majka je na početku to negirala uz plač i suze, međutim, moja procjena je da su kod djeteta te posljedice prevaziđene od napuštanja porodičnog doma i da ono sada ima sasvim dobar odgoj“, objašnjava advokat Duško Tomić, generalni sekretar Dečje ambasade.
Ministarstvo: Majka bila isprovocirana
Povodom ovog slučaja u nadležnom Ministarstvu za rad i socijalna pitanja kažu da su sve institucije reagovale po zakonu, profesionalno i u najboljem interesu djeteta.
“Nadležni organ starateljstva dao je nalaz i stručno mišljenje o podobnosti za vršenje roditeljskog prava i to je potvrdila i komisija sudskih vještaka Klinike za neurologiju i psihijatriju djece i omladine. Nalaz je zasnovan na procjeni porodičnih odnosa roditelja maloljetnog M. B, njihovim karakteristikama ličnosti i mogućnostima da obezbijede uslove za njegov nesmetan rast i razvoj. Stručnjaci organa starateljstva su cijenili i video materijal koji im je bio ponuđen kao dokaz, a za koji je procijenjeno da je reagovanje majke bilo situacione prirode uz ozbiljnu indukciju i provokaciju, koje se može poistovetiti sa emocionalnim zlostavljanjem, ali je provjeru svoje ocjene zatražio od tužilaštva i drugih službi”, saopštilo je Ministarstvo uz napomenu da je tužilaštvo koje je imalo na raspolaganju cjelovit video snimak 2010. odbacilo krivičnu prijavu zbog nasilja u porodici, koju je podnio S.B. Navodi se i da je komisija Ministarstva, postupajući po obavještenju Zaštitnika građana, 7. juna 2011. izvršila nadzor nad stručnim radom tima stručnjaka nadležnog organa starateljstva.
“Konstatovano je da je poslije prekida zajednice, prije formalnog razvoda braka, obezbijeđeno sigurno i stimulativno okruženje za dalji razvoj djeteta, što je i prvostepeni sud prihvatio kao valjanu osnovu za odlučivanje, a kasnije i potvrdio u drugostepenom postupku”, navode u ovoj ustanovi i napominju da su nastavili da prate ovaj slučaj, pribavljanjem izjveštaja od institucija koje pored majke brinu o djetetu (predškolska ustanova, dom zdravlja…). Na osnovu svega toga, kažu u Ministarstvu, utvrđeno je da je maloljetni M. B. bezbjedan, zdrav i urednog razvoja.
Stravični snimci zlostavljana dvoipogodišnjeg djeteta od strane profesorice Medicinskog fakulteta
