Slučaj ginekologa iz Osijeka, kazala je Benčić, zorno pokazuje da se ne radi o manjku institucionalnih mehanizama, o zakonskim rupama ili o tome da suci, državno odvjetništvo i druge institucije koje su odgovorne za prevenciju i kažnjavanje nasilja nemaju potrebne alate.
Dva nova slučaja, ubojstvo žene u Zagrebu koje je počinio bivši partner i vraćanje ginekologa osuđenog za silovanje pacijentice na radno mjesto u KBC Osijek, dokazuju da hrvatske institucije kontinuirano ne štite žene, kazale su saborske zastupnice Možemo Sandra Benčić i Ivana Kekin.
“Oba slučaja pokazuju koliko institucije ove zemlje ne ispunjavaju svoju funkciju, ne da su propustile zaštititi žrtve nasilja u oba slučaja nego su aktivno zaštitile same nasilnike”, rekla je Kekin na konferenciji za novinare, prenosi Hina.
Sedmi slučaj femicida
Jučerašnji slučaj femicida, navela je, sedmi je slučaj ove godine uz dva pokušaja ubojstva iz vatrenog oružja.
“Jučerašnji slučaj femicida klasičan je primjer femicida koji nam zorno ocrtava koliko je on predvidiv i koliko je sprječiv, ocrtava i da jedino što je Plenkovićeva vlada u tri mandata napravila po pitanju Istanbulske konvencije je stavljanje femicida kao kaznenog djela u Kazneni zakon i koliko je to nedovoljno”, dodala je.
“Nasilje nad ženama se ne prepoznaje”
Žrtva je nasilnika prijavila i policija ga je privela, a sudac odredio mjeru zabrane približavanja i pustio ga. “Taj postupak suca je krvavo ogledalo toga koliko se u našem društvu nasilje nad ženama ne prepoznaje, ne prevenira, tolerira i normalizira”, ustvrdila je Kekin.
Istaknula je da postoje jasni prediktori femicida i da ga je moguće spriječiti te pozvala vladu da ozbiljno pristupi implementaciji Istanbulske konvencije te prihvati odgovornost za propuste institucija ove države koji dovode do toga da je nasilje nad ženama u Hrvatskoj svakodnevica.
“Sud ga je pustio da radi jer ne postoji svijest o tome šta je napravio”
Slučaj ginekologa iz Osijeka, kazala je Benčić, zorno pokazuje da se ne radi o manjku institucionalnih mehanizama, o zakonskim rupama ili o tome da suci, državno odvjetništvo i druge institucije koje su odgovorne za prevenciju i kažnjavanje nasilja nemaju potrebne alate.
Postojali su alati koje je sud mogao iskoristiti da nikada ne dođe do situacije da čovjek osuđen za silovanje na radnom mjestu i dalje pregledava žene u KBC-u Osijek, mogao je primjerice izdati mjeru opreza zabrane obavljanja djelatnosti do pravomoćne presude, tvrdi.
“Sudovi to ne rade, ne zato što nemaju alate, nego zato što ne postoji svijest o važnosti borbe protiv rodno uvjetovanog nasilja, zato što žene zaista jesu drugotne u ovoj zemlji”, rekla je.
Benčić je poručila da borba protiv nasilja mora krenuti hitno u drugom smjeru, mora ići u smjeru promjene sustava vrijednosti, borbe protiv patrijarhata, protiv predrasuda zbog kojih dolazi do ovakvih odluka i u smjeru odgovornosti svakog u lancu tko donosi odluke.
“Problem je da je ovo država koja mrzi žene i taj problem moramo krenuti rješavati”, ističe.
